由“农夫山泉”一则广告引发的瓶装饮用水之争，至今没有结局。双方纠缠不休的两个问题，一是“农夫山泉”的广告内容是否属不正当竞争，二是喝纯净水是否“有害”或至少“无益”。
对于前者，自有法律公断，况且近来这商战、那商战此起彼伏，企业竞争也是十八般兵器都用将起来，媒介虽卖力炒作，消费者早提不起精神；倒是后者，关系到国民的身体健康，不可不察。为此，我们编发了三个有代表性的专家观点，尽管答案不一，但正因此，问题的解决也就显得更加迫切。
中国营养学会名誉理事长沈治平
符合国家饮用水标准即可放心饮用
人类对饮用水的要求，首先是卫生、无害，所含污染物无论是生物的或化学的，都要控制在保证人体健康的范围以内，符合国家制定的标准；其次，口感要好，既然是饮用水，口感不好人们是不愿意接受的。凡是符合上述两项要求的就是合格的饮用水。
人类的饮用水从自然水到自来水、矿泉水、纯净水等，是人类饮用水的进步，也是人民生活水平提高的必然要求，饮用水从自然水到自来水是人类公共卫生事业的一次飞跃、进步，它对保证人类身体健康的功绩是不可磨灭的。然而，事物的多样性是一个普遍规律，人类生活的需要总是普及与提高相结合的；物质生活中存在适合不同阶层需要的各种档次的产品，这就是物质生活的多样性。饮用水也存在多样性，只要它是符合国家制定的标准，就是有益无害，应当让各种饮用水在市场上共存，由消费者来选择饮用。
有人提出，“饮用纯净水有害健康”。我认为这种说法是缺乏足够的科学依据的。在营养实验中，为了某种特殊的需要，让动物在整个实验期饮用蒸馏水，从未发现动物发生任何不正常现象。如果某一实验过程中出现饮用蒸馏水对动物机体有害的情况，只能说明这个实验设计存在问题，在营养实验研究中就不能应用了。所以，饮用纯净水有害健康的说法欠妥，很难令人信服。
（上）
 |
